000			02094nam a2200253 4500
001			SIABUC7-ficha_no(MFN):2972
003			002995
005			20230418125833.0
008			220711s0000 ck ||||g |||| ||spa d
010			_aTIPO-2
041			_aesp
042			_acol
084			_aT 0300 550
100			_aLozano Sanchez, Adaljiza _910778
245			_aEvaluacion de la fertilizacion foliar en frijol (Phaseolus vulgaris L.) en un suelo del municipio de Ibagué / _cAdaljiza Lozano Sanchez; Ricardo Bautista., Director
264			_aIbague : _bUT
300			_a42 h. : il.
502			_aTesis (Ingeniero Agronomo) -- Universidad del Tolima. Facultad de Ingeniería Agronomica, 1996
520			_aOBJETIVO: Evaluar la fertilización foliar en fríjol, con dos fórmulas comerciales frente a la fertilización edática según análisis de suelo, y combinación de las dos. METODOLOGIA: Se utilizó un diseño cuadrado latino con siete filas y siete columnas, utilizando distancia entre surcos de 0.6 metros y entre plantas de 0.5 metros con dos semillas por sitio. Se empleó variedad guarzo o cargamanto tipo arbustivo, la fertilización edáfica se realizó con fosfato diamónico, urea, cloruro de potasio, klip boro y klip magnesio, y la fertilización foliar se realizó con Superal A (N-P-K-B) (20-10-25-0.8) y Superal R (N-K-Ca-B) (18-18-10-0.5). se evaluó los parámetros días a floración, número de vainas por planta, número de granos por vaina, materia seca, peso de cien granos y rendimiento. RESULTADOS: El análisis estadístico mostró en general, que hubo respuesta a las fertilizaciones edáficas y foliares y el tratamiento de mayores beneficios en cuanto a rendimiento económico es fertilización edáfica según análisis de suelo más fertilización foliar a 4 kg/ha con 3782 kg/ha, el segundo mejor tratamiento en la mayoría de los parámetros fue el tratamiento fertilización foliar a 2 hg/ha.
599			_aCon información de ANA01, completado con ANA02
650			_aFRIJOL - CULTIVO
700			_aBautista, Ricardo., dir
942			_2ddc _cTES
999			_c46989 _d46989